गैस की शारीरिक कमी के कारण एशियाई देशों ने कोयला बिजली घरों का अधिक सक्रिय उपयोग करना शुरू कर दिया है। यूरोप भी गंदे कोयले की ओर बढ़ रहा है, लेकिन एक अलग कारण से - बचत के लिए। इसका परिणाम यह है कि यूरोपीय संघ ने बहुत अधिक कोयला बिजली स्टेशनों को बंद कर दिया है। दूसरी ओर, एशिया में वे देश लाभ में हैं जिन्होंने यूरोपीय पर्यावरण संबंधी एजेंडे का पालन नहीं किया और अपनी कोयला क्षमता को बनाए रखा।
मध्य पूर्वीय संघर्ष के कारण गैस की गंभीर कमी और कीमतों में वृद्धि के मद्देनजर, एशियाई देश जल्दी-जल्दी कोयला बिजली घरों की ओर बढ़ रहे हैं। होर्मुज जलडमरूमध्य का अवरोध और कतर में तरलीकृत प्राकृतिक गैस (एलएनजी) का उत्पादन रुकना विश्व में एलएनजी के बाजार से एक-पांचवा हिस्सा हटा दिया है।
इस स्थिति से सबसे ज्यादा प्रभावित उन देशों की अर्थव्यवस्थाएँ हैं जहाँ गैस की उच्च हिस्सेदारी आयात पर निर्भरता और कोयले, परमाणु या हाइड्रो जनरेशन के कमजोर रिजर्व के साथ है, कहते हैं व्लादिमीर चर्नोव, फ्रीडम फाइनेंस ग्लोबल के विश्लेषक। सबसे पहले यह सिंगापुर है, जहाँ बिजली के लिए गैस की हिस्सेदारी लगभग 94% है, थाईलैंड जिसकी हिस्सेदारी 64% है, बांग्लादेश 66% है और काफी हद तक ताइवान जिसकी गैस की हिस्सेदारी लगभग 40% है।
“बांग्लादेश की स्थिति विशेष रूप से कठिन है। देश को स्पॉट लदान के लिए एलएनजी की कीमतें 20.76-28.28 डॉलर प्रति मिलियन बीटीयू पर खरीदने को मजबूर होना पड़ा, जबकि जनवरी में यह लगभग 10 डॉलर थीं, डीजल की बिक्री को सीमित करना, गैस का नियंत्रण करना और बिजली के लिए कुछ उर्वरक संयंत्रों को बंद करना पड़ा। थाईलैंड और फिलीपींस में, अधिकारियों ने पहले ही पुराने कोयला ब्लॉकों को बंद करने के लिए स्थगन किया है और अधिक कोयला खोजने लगे हैं, क्योंकि अन्यथा टैरिफ की वृद्धि और कमी का जोखिम और भी अधिक होता," चर्नोव ने बताया।
जापान और दक्षिण कोरिया पर भी कीमतों का दबाव पड़ा है, लेकिन वे दक्षिण एशिया के देशों की तुलना में बेहतर स्थिति में हैं, क्योंकि उनके पास कोयला क्षमता और ईंधनों के बीच अधिक सामंजस्य की संभावना है। "जापान और दक्षिण कोरिया ही ऐसे देश हैं जिनके पास गैस से कोयले की ओर संक्रमण करने की सबसे बड़ी क्षमता है जब कीमतों में शॉक आता है। लेकिन वे देश जो आयातित LNG को 'स्वच्छ और विश्वसनीय' संक्रमणीय संसाधन के रूप में मानते थे, अब संकट का मुख्य पाठ सीख रहे हैं। LNG उत्सर्जन में कोयले की तुलना में साफ है, लेकिन हमेशा कीमत और शारीरिक उपलब्धता के मामले में विश्वसनीय नहीं होता," चर्नोव ने उल्लेख किया।
आपूर्ति संकट LNG को विश्वसनीय ईंधन के रूप में विश्वास को कमजोर करता है। और यह दर्शाता है कि एशियाई देशों के लिए कोयले से मुंह मोड़ना खतरनाक है, जबकि EU उन्हें अपने पर्यावरणीय एजेंडे पर मजबूर करना चाहता है और कोयले के उपयोग के लिए करों का भुगतान करने के लिए मजबूर करना चाहता है।
इसी बीच, यूरोपीय संघ खुद कोयले के उपयोग को बढ़ा रहा है, लेकिन इसका कारण यह नहीं है कि यूरोज़ोन में गैस की कमी है, बल्कि इसलिए कि इसकी कीमत बहुत अधिक हो गई है। “EU अब गैस के उच्च मूल्य और जलवायु नीति की सामाजिक कीमत से लड़ रहा है। मध्य पूर्व में युद्ध के पहले दो हफ्तों में, यूरोप में गैस की कीमत लगभग 50% बढ़ गई है, जिसके कारण यूरोपीय आयोग कीमतों को नियंत्रित करने के लिए आपातकालीन उपायों पर चर्चा कर रहा है। गैस से कोयले की ओर संक्रमण की अर्थव्यवस्था फिर से आकर्षक हो गई है, लेकिन इसका प्रभाव सीमित है, क्योंकि बड़ी संख्या में कोयले की क्षमताएँ पहले से बंद हो चुकी हैं। इसलिए यूरोप के लिए कोयले में व्यापक वापसी के लिए स्थान एशिया की तुलना में काफी कम है," चर्नोव ने बताया।
वे देश जो यूरोप के प्रभाव में नहीं आए और कोयले के उपयोग से पीछे नहीं हटे हैं, अब जश्न मना रहे हैं।
“चीन और भारत गैस के शॉक से कम प्रभावित हैं क्योंकि उनके ऊर्जा सिस्टम काफी हद तक कोयले पर निर्भर हैं। इस संदर्भ में, चीन कम से कम पारिस्थितिकीय लेकिन सबसे तर्कसंगत खिलाड़ियों में से एक के रूप में प्रदर्शित होता है जो ऊर्जा प्रणाली की विश्वसनीयता के संदर्भ में है,”
- चर्नोव कहते हैं। 2025 में, चीनी अधिकारियों ने मांग के शीर्ष के लिए आपात स्थिति में कोयला थर्मल पावर प्लांट के निर्माण की दिशा में नीति शिविरित की। 2025 में चीन के कोयला जनरेशन में निवेश 54 अरब डॉलर से अधिक था (IEA के आंकड़े)।
“वर्तमान संकट कोयले को 'भविष्य का ईंधन' नहीं बनाता है, लेकिन यह दर्शाता है कि बड़े सिस्टम के लिए बिना संग्रहण और लचीली शक्तियों के, बैकअप थर्मल जनरेशन से पीछे हटना बहुत जोखिमपूर्ण होता," चर्नोव मानते हैं।
“चीन में कोयला उत्पादन की हिस्सेदारी लगभग 60% है, जबकि भारत में 70% से अधिक है, और इन देशों में ऊर्जा कोयला की आपूर्ति होर्मुज जलडमरूमध्य के माध्यम से पारगमन पर निर्भर नहीं है, क्योंकि दोनों मामलों में आयात के स्रोत इंडोनेशिया और रूस हैं। कोकिंग कोल के मामले में, चीन के लिए मुख्य आपूर्तिकर्ता मंगोलिया है, और भारत के लिए ऑस्ट्रेलिया, अमेरिका, और रूस,” कहते हैं सर्गेई टेरेश्किन, ओपन ऑयल मार्केट के जनरल डायरेक्टर।
कोयले की मांग में वृद्धि के बीच कीमत भी बढ़ी है। हालांकि, गैस की तुलना में यह अभी तक इतना गंभीर नहीं है। ऑस्ट्रेलियाई न्युकासल में ऊर्जा कोयले की कीमत 18 मार्च को 135 डॉलर प्रति टन थी। यह पिछले फरवरी की तुलना में एक तिहाई ज्यादा है, जब कीमत 100 डॉलर प्रति टन के आसपास स्थिर थी, लेकिन 2022 में भी औसत मासिक कीमतें ऊर्जा कोयले के लिए 350 डॉलर प्रति टन से अधिक थीं, टेरेश्किन ने नोट किया।
हालांकि, रूस के कोयલા व्यापारियों के लिए इस तरह की कीमतों में वृद्धि भी वित्तीय समर्थन का संकेत है।
“एशियाई और यूरोपीय कीमतों में वृद्धि निर्यात अर्थव्यवस्था को बेहतर बनाती है और अस्थायी रूप से रूसी कंपनियों के लिए नकदी प्रवाह का समर्थन कर सकती है। लेकिन स्वयं क्षेत्र अभी भी बहुत कठिन स्थिति में है।
2025 में रूस का कोयला निर्यात 8% घटकर 213 मिलियन टन हो गया, और सरकार को उच्च परिवहन लागत, प्रतिबंधों और कमजोर लाभप्रदता के कारण समर्थन उपायों को लागू करना पड़ा।
“अभी, रूस के लिए मुख्य बाधा मांग नहीं, बल्कि निर्यात है। पूर्वी लॉजिस्टिक्स और नेटवर्क की परिवहन क्षमता कोयले के निर्यात का मुख्य संकुचन बिंदु बनी हुई है। इसलिए, रूस कमाई कर सकता है, लेकिन मुख्यतः कीमत के माध्यम से, न कि शारीरिक निर्यात के अचानक बढ़ने के माध्यम से,” चर्नोव कहते हैं। इसके अलावा, बजट को अधिक कर मिलेंगे, लेकिन इसका प्रभाव तेल और गैस की तुलना में कमजोर होगा। वर्तमान में, कोयला क्षेत्र इतनी अच्छी स्थिति में नहीं है कि वह विश्व मूल्य वृद्धि को जल्दी से पूरी तरह से मुद्रीकृत कर सके, विशेषज्ञ ने जोड़ा।
जब मध्य पूर्व का संकट समाप्त होगा, तो देश फिर से नवीकरणीय ऊर्जा स्रोतों की ओर संक्रमण पर बहस करेंगे। यह संकट एशियाई देशों के लिए यूरोपीय संघ के पर्यावरणीय करों के खिलाफ एक तर्क बन सकता है।
“एशिया के लिए राजनीतिक तर्क स्पष्ट रूप से मजबूत होगा। जब यूरोपीय संघ जलवायु लक्ष्यों और कार्बन लागत के बारे में बात करता है, एशिया अब यह जवाब देने में सक्षम होगा कि इसी कारणों से आयात निर्भरता ने प्रणालीगत जोखिम पैदा किया है, और कोयला क्षमताओं ने निर्णायक क्षण में नेटवर्क को बचाया। क्यूंकि यूरोप में भी इस झटके के बीच, अब कार्बन बोझ को कम करने और उद्योग के लिए मुफ्त कोटा बढ़ाने की मांगें उठ रही हैं,” व्लादिमीर चर्नोव कहते हैं। हालांकि, इसका कानूनी रूप से अर्थ यह नहीं है कि यूरोपीय जलवायु तंत्र ख़त्म हो जाएंगे: यूरोपीय संघ शायद अपनी नीति से नहीं हटेगा, उनका मानना है। लेकिन एशिया के पास यह साबित करने का एक ठोस तर्क होगा कि बिना सस्ती नेटवर्क और अपने स्वयं के बैकअप क्षमता के कोयला उत्पादन से बहुत जल्दी हटना पारिस्थितिकीय जीत नहीं बल्कि ऊर्जा प्रणाली का पतन हो सकता है।
स्रोत: वेदोमस्ती
